Theo nội dung vụ án, do cần tiền tiêu xài cá nhân và trả nợ, Nguyễn Ngọc Sâm đã nảy sinh ý định thuê xe ô-tô mang đi cầm cố lấy tiền trả nợ. Ngày 28-10-2024, Nguyễn Ngọc Sâm đến Công ty TNHH và Dịch vụ L.P. (trên đường Trần Hưng Đạo, phường Thành Vinh) gặp chị Nguyễn Thị Hoài P. (chủ công ty) để thuê xe ô-tô bán tải hiệu Toyota Hilux.

Sau khi làm hợp đồng, hai bên thống nhất thời gian thuê từ ngày 28-10-2024 đến ngày 28-11-2024 với giá thuê là 700 nghìn đồng/ngày và Sâm đặt cọc trước 10 triệu đồng. Phía công ty cho thuê xe và Sâm ký cam kết: “Cấm cho thuê lại xe hoặc giao xe cho đơn vị khác sử dụng dưới mọi hình thức; Nếu đem xe đi cầm cố thì bị xử lý trước pháp luật về hành vi chiếm đoạt tài sản; Hết thời hạn thuê xe phải trả lại cho chủ xe theo đúng nguyên trạng...”

Sau khi thuê xe, Sâm đã liên hệ với nhiều Cửa hàng cầm đồ ở ngoài tỉnh Nghệ An để cầm cố xe nhưng không cầm được. Do đó, Sâm đã liên hệ với người bạn học cũ đặt vấn đề cầm cố xe trên để vay 120 triệu đồng thì người này đồng ý.

Ngày 19-11-2024, Sâm điều khiển xe ô-tô đến Thanh Hóa để giao xe cùng giấy tờ cho bạn. Khi kiểm tra giấy tờ, người bạn thấy giấy tờ xe mang tên người khác nên hỏi về nguồn gốc xe thì Sâm nói hai người này là anh chị họ hàng của Sâm và cho Sâm toàn quyền quản lý, sử dụng chiếc xe này. Tin tưởng Sâm nên bạn đồng ý cho vay 120 triệu đồng, lãi suất là 5 triệu đồng, không tính thời gian vay cụ thể, đến khi nào Sâm trả đủ tiền gốc thì lấy lại xe, Sâm đồng ý.

Khi hết thời hạn thuê nhưng không thấy Sâm đưa xe đến trả, chị P. đã nhiều lần yêu cầu trả xe thì Sâm lừa là xe đang đi công việc rồi xin được tiếp tục thuê xe. Sau đó Sâm trả một ít tiền thuê xe chia làm nhiều lần với tổng số tiền là 30 triệu đồng để chị P. tin tưởng là Sâm đang sử dụng xe thật.

Tiếp đó, ngày 20-11-2024, Nguyễn Ngọc Sâm đến nhà chị Nguyễn Thị K. là chủ hộ kinh doanh dịch vụ cho thuê xe ô-tô tự lái có trụ sở tại phường Thành Vinh chuyển một ít tiền thuê xe cho chị K. nhưng không đáng kể. Sau đó, Sâm đổi người cầm cố xe bằng cách hỏi vay bạn số tiền 160 triệu đồng để chuộc một chiếc xe ô-tô mà Sâm đang cầm cố ở tỉnh Quảng Bình về. Tin lời Sâm nên người bạn này đã đi vào tỉnh Quảng Bình trả 160 triệu đồng. Thời điểm chuộc xe, người bạn này không biết xe này là Sâm thuê của chị K. rồi đưa đi cầm cắm. Chị K. đã nhiều lần yêu cầu Sâm phải trả lại xe nhưng Sâm không có tiền để chuộc xe về trả. Do đó, ngày 28-2-2025, chị K. đã làm đơn tố giác hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Sâm.

Bằng thủ đoạn trên, cơ quan điều tra xác định trong thời gian từ tháng 10-2024 đến ngày 6-2-2025, Nguyễn Ngọc Sâm đã thực hiện 5 lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tổng giá trị tài sản mà Sâm chiếm đoạt là hơn 1,4 tỷ đồng.

Ngày 19-8, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Sâm (1990, trú phường Vinh Phú, Nghệ An) về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khai vì nợ nần, vay tiền trên mạng nhiều không còn khả năng trả nợ nên đã lừa đảo các bị hại. Sau khi bị bắt, bị cáo đã tác động gia đình khắc phục toàn bộ tiền cho các bị hại. Bị hại có đơn xin giảm án cho bị cáo.

HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo Nguyễn Ngọc Sâm là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội 2 lần trở lên thuộc tình tiết tăng nặng của vụ án, cần có mức án nghiêm minh để răn đe, phòng ngừa chung. Xét toàn diện vụ án, HĐXX TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt Nguyễn Ngọc Sâm 7 năm tù về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

DƯƠNG HÓA